维基百科，自由的百科全书

台湾民主国

← 1895年 →
国旗 民主国之宝印
台湾民主国的版图
首都	台北 (1895年5月-6月) 台南 (1895年6月-10月)
语言	官话、闽南语、客家语
政府	共和国
总统
- 1895年5月 - 6月	唐景嵩
- 1895年6月 - 10月	刘永福 (事实上)
历史年期	新帝国主义
- 马关条约	1895年5月24日
- 废除	1895年10月23日
人口
- 1895年 est.	2,980,000 人
货币	清两

台湾民主国，为1895年5月23日起短暂成立于台湾的一个共和国政体。起因于甲午战争战败，清廷被迫签订《马关条约》，将台湾和澎湖割让给日本。台湾人民为免于被割让，丘逢甲倡议建立“台湾民主国”，推举台湾巡抚唐景嵩为总统。不久，唐景嵩内渡中国大陆。同年6月下旬，民主国余众又在台南拥立大将军刘永福为民主国第二任总统。1895年10月，刘永福总统亦兵败内渡。存在时间仅仅184天。

学界对民主国的解读

对于这个短命的政权，学者之间对其本质一直存在着不尽相同的看法。首先，大多数的西方学者（以及一些倾向台独的学者），似乎均不约而同地强调这个所谓“共和国”的“人工性（artificiality）”。他们认为，民主国不过是中国及台湾官方上层领导阶级用来寻求国际支持、藉以吓阻日本攻台的权宜作法罢了，他们不但还维持其对清廷的忠诚，而且也完全没有得到一般台湾人民的支持（e.g., 李筱峰 1995，78；吴密察 1996，42；Davidson 1988, Chapter 19；Meisner 1964, 149-50；Mendel 1970, 16）。以李筱峰的看法为例，他说：“台湾民主国不能算是一次真正的台湾独立运动。清廷的官吏在甲午战败后，想以台湾作为和谈的筹码，但恐台民不服，因而必须在台湾制造抗日行动，使台民觉得是日本来占领台湾，而不是清廷将台湾出卖”（李筱峰 1995，78）。

第二，比较倾向中国民族主义的作者，则认为民主国的抗争是中国人民对抗日本帝国主义之斗争的一环。为了强化其对台湾主权属于中国的结论，他们通常会强调“抗日运动”当中的中国性（Chineseness）（e.g., 黄秀政 1992；赖建国 1997，52-7）。赖建国（1997，57）就对“民主国”有这样的评论：“台湾民主国的政治定位，是设计属于清朝或中国之下的，并不具备一种独立自主的地位；加上它是一种过渡性的短暂组织，当台湾归还中国的任务达成后，它就自行结束。”

有趣的是，也有一些支持台独的学者持十分类似的看法。史明（1980，254）认为：“‘台湾民主国’虽说以独立自主为宗旨，但是，其所代表的思想意识，并不一定和台湾本地人大众相吻合…… 所指向的政治目标也脱离不了老一套的满清统治下封建中国之圈内。”另外，王育德（1979，101）也认为台湾民主国的独立宣言格调不能算高，主要是宣言中的“恭奉正朔，遥作屏籓”这句话，令他怀疑民主国的独立精神。

最后，某些支持台独的学者，虽然在某种程度上也不一定不同意上述两种对民主国的解读方式，但是，他们还是试着将民主国视为一个“事实（de facto）”独立的国家，而将其放在台湾人民从十七世纪以来反抗异族统治的脉络下来解读（e.g., 黄昭堂 1993；施敏辉 1985，10）。

黄昭堂就认为，和台湾历史上之前的政治运动相比，台湾民主国有以下三大特点：

1. 在独立宣言中主张：“所有的国务都由公民公选出来的官吏来推动”。关于这一点，不管是出于欧美人士的建议，或是为了得到外国承认而采取的一种手段，用公民（People）这个词汇来宣扬台湾住民的意志有其特别的意义。
2. 台湾民主国是第一个明确地表达了以台湾作为领土的建国运动。
3. 不论实际的情形如何，它是首次尝试亚洲任何其他国家所未曾经历过的共和体制”。（黄昭堂 1996，87）

hoho，也许过于敏感吧，这段很重要的历史其实与目前的陈水扁李登辉之流的宣扬根本是南辕北辙，此台湾民主国并非当下的台独，真让人不禁感叹中共的宣传部门

过于紧张了，还原历史的本来难道就那么难吗？